MakerDAOは “最終段階 “に向かって一歩ずつ進んでいます。
月曜日に8つのMaker Improvement Proposals (MIP)の導入に賛成する多数決が行われた後、DeFiの非公式な中央銀行は、いわゆるMetaDAOsを立ち上げ、プロトコルにさらなる収益をもたらすために新しい金庫を起動する予定です。
しかし、プロジェクト史上最大の再編の1つを進めるだけでなく、この動きはDAO内にMetaDAO派と憲法制定派という2つの対立する派閥を生み出しました。前者はメーカーの共同設立者であるRune Christensen氏の発案によるEndgameプランに賛成しており、一方、Constitutionalistsは反対しているのです。
そんな護憲派の一人が、暗号資産投資会社パラダイム社の仮名研究員であるCrypto Twitterの主食ハス氏だ。ハスは、クリステンセンがMakerDAOでの圧倒的な影響力を利用して、自分のアジェンダを推し進めたと主張している。
「最終段階の計画は例外的に悪い提案であり、（強く正当な批判に直面してルーン・クリステンセンが独断で押し通した）信号資産を通過したことはメーカーにとって本当に悲しいことです 」とハスは火曜日にツイートしました。
The Endgame Plan is an exceptionally bad proposal, and it’s really sad for Maker that it passed the signal (shoved through by @RuneKek singlehandedly in face of strong and justified criticism.)
How much of it will actually be implemented remains to be seen https://t.co/MSO2eNoRwF
— Hasu⚡️🤖 (@hasufl) October 25, 2022
一方、MetaDAO派はクリステンセン氏の提案に賛同し、メーカー共同設立者の「最終段階の計画」（トルネードキャッシュ制裁の中でプロトコルをブラックリスト化に強くする戦略）を実行するために必要な予備作業を構成しています。
重要なのは、月曜日の投票が批准投票であり、役員投票ではなかったこと。各MIPはオンチェーンでの実行前にさらなる投票を受けることになります。
クリステンセン氏の計画は、提案された変更がいかに抜本的であるか、また、業界最大の分散型安定コインDAIに及ぼす潜在的な影響から、注目を集めました。MakerDAOはDAIを鋳造し維持する役割を担うプロトコルです。
今日の投票を通過した2つの最も重要な提案は、MetaDAOと “プロトコル所有の金庫 “を中心に展開されています。
MetaDAOsの実装を開始する提案であるMIP83は、Makerコミュニティがより大きなMakerDAOの中でより小さなガバナンスのエンティティに分けられるよう準備するものです。
「それらは、従来の組織とDAOを同様に苦しめる非効率性の多くを、斬新な、生まれながらの非中央集権的な方法で打破する可能性を秘めています。」 FlipsideのガバナンスチームのAvi Meyersは、テレグラムを通じてDecryptに語りました。「組織の現在のサイズ（130人のフルタイの貢献者とカウント）はまた、個人とコアユニットの両方の生産性に影響を与える課題を提起しています。」
Flipsideは、すべての物事の暗号に焦点を当てたデータ分析会社であり、様々なDAOに貢献するガバナンス部門を有しています。
メーカーのネイティブガバナンストークンであるMKRホルダーのコミュニティ全体がすべての提案に意見を述べるのではなく、別々のMetaDAOがエコシステムの特定の側面に特化することになるのです。これが、Flipsideがこの提案に賛成した理由の一つ。
これらのMetaDAOはそれぞれ、MKRとは異なる独自のネイティブガバナンストークンを持つことになるのです。
そして、今日の投票では、そのプロトコルが所有する金庫の初期バージョンもローンチされる予定。MIP84は、ステイクド・イーサリアム（stETH）を購入するために、余ったDAIを効果的に確保することになります。
ステイクド・イーサリアムは、ユーザーがリキッド・ステーキング・プロトコルのリド・ファイナンスにイーサリアムを預けることで受け取るトークン。この資産は現在、5.5％APRの利回りを生み出しています。
メーカーは保有資産で収益を上げ始めるだけでなく、検閲に強い形態の担保をオンボードして、さらに多くのDAIをMintすることになります。
可決された残りの6つのMIPは、様々な下位提案の修正、より広いDAO内の異なるチームの任務の再定義、およびメーカーが効果的に自身を管理する能力の向上を中心に展開されています。
一歩前進、二歩後退
変更の大きさを考えると、いくつかの注目すべき批判が再浮上しています。
StarkNetの開発者であるPark Y氏は、MetaDAOは一見効率的に見えるが、これらのエンティティが 「親（組織）から真に（自分たちを）分離することは不可能であり、これらのエンティティが負担するリスクはエコシステム全体を通じて永続する 」と（他の懸念事項と）説明しています。
結局のところ、彼はMetaDAOの解決策は、130以上のMakerコントリビューターを調整するためのより広い憲法を作ることに劣ると見ています。このような憲法は、6月にハスによってすでに提案されたばかり。
MetaDAO派と憲法派のどちらに賛成するかに関わらず、この議論を通じて、かなり片手落ちのガバナンスが起きていることは事実です。
Maker社のAsset-Liability LeadであるSébastien Derivaux氏は、今回の提案における賛成票の75％近くが、Christensen氏自身から委任された議決権によるものだと説明します。
「122人が投票したが、彼は売上高の63％、影響力を行使すれば74％を占めるので、1人だけが重要だ」と彼はツイートしました。ここでいう「彼」とは、メーカーの共同創業者のことです。
Makerのガバナンスにおいて、委任者はMakerを注意深く監視し、そのフォーラムに貢献している個人です。彼らの仕事ぶりやプロトコルの方向性について表明した意見に対して、それほど注視していない他のMKRホルダーは、彼らの代わりに投票するためにMKRトークン（議決権として理解されている）を委任することができます。
委任者は、委任された金額に応じて毎月12,000ドルもの報酬を得ることが可能。
デリヴォーによれば、クリステンセンは今、自分の保有するMKRを非常に積極的に委任しているようです。
例えばこのデータによると、Flipsideの総保有MKR9,017個のうち、9,000個のトークンがクリステンセン氏によって委譲されたことになります。逆に、メガファンドのa16zはクリステンセンから委任されたファンドをゼロで保有しており、この提案に反対票を投じたといいます。
投票権の集中化について、FlipsideのMeyers氏はDecryptにこう説明します。「投票者の無関心と一桁台の低い参加率は、我々が調査したトークン型プロジェクトのほとんどで問題になっています。Endgame Planのガバナンスデザインがそれを軽減できるかどうかを確認し、MakerDAOと協力して最良の結果を確保するつもりです。」
Derivaux氏は、2つの理由から月曜日の提案に反対票を投じたと言います。
Endgameの終わりにDAIをドルから切り離すことは「Makerの価値提案の多くを減らすことになる」と彼は説明し、規制を逃れるために「cypherpunksのための」安定コインを作るよりも、新しい金融システムを構築する方がはるかに大きな市場があるからです。
興味深いことに、Derivaux氏の代表の1人が彼に反対票を投じました（そして提案に賛成しました）。
しかし、それが重要かどうか、彼はDecryptに “おそらく違う “と語りました。
