先週、「ムーンバード」がCCOライセンスに移行していることが判明しました。なぜ、彼らのクリエイターはパブリックドメインを受け入れ、誰にでも権利を譲るのでしょうか？
今年、NFT市場が減速したとはいえ、多くの成功したプロジェクトが存在します。その中でも特に成功しているのが「ムーンバード」です。5億ドル以上の取引額を記録したこのプロジェクトは、瞬く間に今年最も有名なNFTの1つとなりました。Moonbirdsの開発チームは、Creative Commons Zero（CC0）ライセンスを使って、アートワークをパブリックドメインとして公開することにしました。
この記事の構成
NFTと著作権の複雑な歴史
NFTは、著作権に関して論争の的になってきました。NFTはデジタルアートであり、著作権法の下で保護されるべきであると主張する人もいます。また、単なるファイルであり、著作権の対象にはならないと主張する人もいます。
この1週間、一部のNFTクリエーターが、盗用したアートワーク、あるいは異なるアートワークの要素を使用して、自分のものであると主張し、問題を起こしています。また、これらのクリエーターは、購入者が盗まれた作品の権利を受け取ることができるとほのめかすことで、虚偽の広告に従事していたのです。
また、その作品を購入した人が著作権侵害の責任を負うケースもありました。このように、著作権とNFTが話題になるたびに、多くの混乱と不確実性が生じるのは当然のことです。
NFTをパブリックドメインにするために
本日のテーマに戻ります。Moonbirds and Oddities NFTコレクションを運営するWeb 3.0集団「Proof」社は、これらの作品をCC0ライセンスに移行することを発表しました。
つまり、アートワークはパブリックドメインとなり、誰でも自由に使用、リミックス、商品化することができるようになるということです。NFTの1つをシャツにプリントして売りたい人は、許可を得ずにそうすることができるのです。
Proof社の共同設立者であり、Web2.0のベテランであるケビン・ローズは、このニュースを自身のTwitterアカウントを通じてスレッドで発表し、同社の革命的な動きはすでに競合他社によって模倣されているとも述べている。
XCOPYの先行発表
NFTのTwitterをご覧の方は、XCOPYがこれまでの作品をすべて公開することを発表したことにお気づきかもしれません。
さて、XCOPYはムーンバードとは大きく異なるアートワークを制作しています。XCOPYは、昨年710万ドルで落札された「Right Click, Save As Guy」のような皮肉たっぷりのアート作品で知られています。
この作品は、他の作品とともに、現在、XCOPYのウェブサイトでCC0ライセンスで公開されています。
しかし、そもそもなぜCCOなのか？
では、これらの決定の背景にはどのような理由があるのでしょうか。ひとつは、クリエイティブなコミュニティへの還元です。
ご存知のように、著作権は非常に制限的な力です。著作権は、創造性を促すどころか、しばしばその息の根を止めてしまう。自分の作品をパブリックドメインにすることで、アーティストは他のクリエイターが侵害を心配することなく、自分の作品の上に構築する自由を手に入れることができます。
また、作品の知名度を上げることにもつながります。インターネットで「Moonbirds」を検索すると、その作品を使用し、議論しているウェブサイトや記事がたくさんヒットするようになりました。
