ベンチャーキャピタルのアンドリーセン・ホロウィッツ（a16z）は、NFTの知的財産（IP）権に関する不透明な問題に取り組もうとしています。
同社は、クリエイターがNFT所有者に与える権利を明確にすることを目的とした一連の契約「Can’t Be Evil」ライセンスを発表しました。
この「Can’t Be Evil」ライセンスは、Web3における知的財産権の法的枠組みを提供するものであり、早急に解決しなければならない問題でもあります。
結局のところ、法的なグレーゾーンが存在し続ける中で、どうやって自信を持って分散型メタバースに邁進できるでしょうか？
IP所有権に関する法的枠組みがなければ、無防備なNFT所有者は、所有権という幻想を買ってしまわされたと、後になって気づくかもしれません。
Web3に多大な投資をしているa16zは、ブロックチェーン上のIP所有権に関するこの不可解な問題を解決するために前進を試みています。
公式のプレスリリースにはこうあります。「ライセンスを簡単に（そして無料で）取り込めるようにすることで、高品質なライセンスへのアクセスを民主化し、Web3業界全体の標準化を促したいと考えています。採用が広がれば、クリエイター、オーナー、そしてNFTエコシステム全体に素晴らしい利益をもたらすことができるでしょう。」と述べています。
NFTの所有権に関するグレーゾーン
かつて多くのことを世界に約束し、そして今も約束されている非代替性トークン（NFT）にとって、この時期は気が重くなるような時期でした。
当然ながら、NFTの販売量は1月の高騰から必然的に減少していますが、メタバースに投資している人たちが気にすべきはその点ではありません。
最も衝撃的だったのは、NFTのプロジェクトがIPの所有権に関して誤解を与えていたことでしょう。
実際、Galaxyが時価総額上位25のNFTプロジェクトを調査したところ、大半のプロジェクトがトークンに関連するアートワーク/メディアに対するIP権をオーナーに「ゼロ」付与していることが判明しました。
問題のプロジェクトの中には、それに反する主張をしているものもあることを考えると、不安な事実ですね。
実際、NFTはIPを完全に譲渡することで所有者に権限を与えるため、アートの所有権に革命を起こしたと広く受け入れられています。
しかし、Galaxy社は、NFTに添付されるライセンス契約のほとんどが、買い手に完全なIP所有権を付与していないことを明らかにしました。
「Can’t Be Evil」ライセンス
前述の通り、Andreessen HorowitzはWeb3のエコシステムに莫大な出資をしており、直近のファンドは45億ドルにものぼる。
このため、a16zは、クリエイティブ・コモンズ（CC0）ライセンスをベースに、ニュアンスを変えながら6つのライセンスを作成し、NFTの所有権という泥沼の問題を明確にしようとしています。
最も広範なライセンスは、CC0契約をそのままコピーしたもので、芸術の再配布を公共の領域に完全に開放しています。
最近、NFTの優良プロジェクトであるMoonbirdsがCC0ライセンスをフル活用し、多くのNFTホルダーを落胆させました-彼らの独占所有権は一瞬にして時代遅れとなったのです。
a16zは、CC0ライセンスの他に、5つのライセンスをデザインしています。
「Exclusive Commercial Rights」は、購入者にアートを商業目的で使用する独占的な権利を与えるものです。
しかし、「非独占的商業権」では、NFTクリエイターがアートを使用する権利を保持することができます。
また、非独占的商業ライセンスには、NFTがヘイトスピーチ（名誉毀損、嫌がらせ、詐欺、「下品、残酷、違法、わいせつ」な使用を含む）に使用された場合、取り消されるバージョンも用意されています。
最後に、「個人使用」ライセンスが2つあります。これは、購入者がアートをコピーして展示することはできますが、商業的な使用はできないライセンスです。
また、「サブライセンス」の問題も取り上げられており、これは、NFT保有者が他の人にアートの使用を許可する方法と、その人がNFTを売却した場合にその契約がどうなるかについて言及しています。
a16zのライセンスによれば、売却時にサブライセンスは直ちに終了します。つまり、新しいオーナーが以前の取引と混同されることはありません。
この「Can’t Be Evil」ライセンスは、かなり複雑な名前にもかかわらず、Web3分野の主要なIP弁護士の協力のもとに考案されたものだそうです。したがって、このライセンスは、NFTのIP所有権に関する現在進行中の問題に対する非常に現実的で真剣な解決策となるものです。
